Can Atalay Barolardan Anayasa Mahkemesi’ne Çağrı: “Olacak Yer Parmaklıklar Arkası Değil Millet Meclisidir”
Türkiye Barolar Birliği (TBB) ve 55 Baro Başkanı, tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın tahliyesi için bugün Anayasa Mahkemesi önünde açıklama yaptı. TBB Başkanı Erinç Sağkan, “Yargı yılı açılışında yaptığım konuşmada da ifade ettiğim gibi meslektaşımız Milletvekili Can Atalay’ın olması gereken yer parmaklıklar arkası değil, milletin meclisidir. Demokrasinin en temel şartı olan seçim sonuçlarının seçmen tarafından işletilmesi ve seçmen iradesinin sandıktan hayata geçirilmesi için gerekli. Yasal çabalar var” dedi.
Türkiye Barolar Birliği, tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın serbest bırakılması için Anayasa Mahkemesi önünde açıklama yaptı. Ankara Barosu Başkanı Mustafa Köroğlu, adaletin çözemeyeceği düğümü bağlamaması gerektiğini belirterek, “Biz barolar olarak hukukun üstünlüğüne ve mahkemelerin bağımsızlığına inanan ve bunu savunmaktan asla vazgeçmeyen meslek kuruluşlarıyız. Tabii ki şu anda karşımızda bulunan Anayasa Mahkemesi bağımsız ve bağımsızdır, hukuka uygun karar vereceğine inanıyoruz… Yargının önceliklendirilmesinin hukukun gereği olduğuna inanıyoruz. Millet iradesinin, ötekileştirilmeden, toplumsal kutuplaşmalara sürüklenmeden Meclis’te temsil edilmesidir” dedi.
Hatay Barosu Başkanı Hüseyin Cihat Açıkalın, Can Atalay’ın pek çok sosyal davada avukatlık yaptığını belirterek, Atalay’ın davasına ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:
“İlk duruşmada meslektaşımız dahil tüm sanıklar beraat etti. Kararı veren İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi feshedildi ve yeni bir komite oluşturuldu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin emsal kararı, Çok sayıda hak ihlali tespit eden ve bağlayıcı nitelikte olan mahkeme heyeti tanınmadı.FETÖ üyesi olduğu iddia edilen kişi hakkında yakalama kararı bulunan savcının yürüttüğü soruşturmada elde edilen hukuka aykırı delillere dayanarak oluşturulan yeni mahkeme heyeti, ceza kararlarına hükmetti. Avukat Şerafettin Can Atalay, 28. Dönem Milletvekili seçilerek Hatay Milletvekili olarak göreve başladı.Halen tutuklu olan Can Atalay’ın dokunulmazlığı nedeniyle derhal serbest bırakılması gerekirken, tahliye talebi 3. Yargıtay Ceza Dairesi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin reddinden, kararını Anayasa Mahkemesi kararlarına dayandırmadığı anlaşılıyor. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin birçok kararında vurguladığı gibi, Anayasa maddelerinin nihai yorum yetkisi Anayasa Mahkemesi’ne aittir. Anayasa Mahkemesi, 2021 yılında verdiği emsal kararlarında, hem Ömer Faruk Gergerlioğlu hem de Leyla İtimat kararlarında hangi hataların Anayasa’nın 14’üncü maddesi kapsamına girdiği konusunda netlik ve öngörülebilirlik bulunmadığı sonucuna vardı. Bugün Anayasa Mahkemesi önünde basın açıklaması yapmamızın nedeni bu hak ihlallerinin duracağına ve meslektaşımızın bir an önce serbest bırakılacağına olan inancımızdır…”
” MAHKEME KARARLARINA UYULMAMASI SORUŞTURULMAZ”
Anayasa Mahkemesi’nin daha önceki kararlarını hatırlatan Açıkalın, “Anayasa Mahkemesi’nin daha önceki bu kararlarına rağmen Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin tutukluluğuna devam eden kararı açık bir şekilde anayasaya aykırıdır. Hangi kurum olursa olsun” dedi. Bir hukuk devletinde yargı mercileri de dahil olmak üzere ya da kişi beğenmediğini söyleyebilir ya da beğenmediği ya da onaylamadığı bir hukuk kararını bulabilir.
Açıkalın, Can Atalay’ın başvurusunun bir an önce görüşülmesi için Anayasa Mahkemesi’ne çağrıda bulunarak, Atalay’ın görev yerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi olduğunu söyledi. Açıkalın, “Hatay Barosu, tüm barolar ve meslektaşları olarak, Avukat Can Atalay’ın göreve iadesi için Anayasa Mahkemesi önündeki başvuruyu yorulmadan takip edeceğimizi kamuoyuna duyuruyoruz.”
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan şunları söyledi:
“Meslektaşımız Can Atalay’ın seçilmiş bir milletvekili olduğu ve hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı unutulmamalıdır. Anayasa’nın 83. maddesine göre, öncesinde veya sonrasında hata yaptığı iddia edilen milletvekili, Meclis kararı verilmedikçe seçim tutuklanamaz, sorgulanamaz, tutuklanamaz, yargılanamaz. Bu bağlamda Balbay ve İnanç kararlarında Anayasa Mahkemesi’nin oluşturduğu içtihatlar doğrultusunda hak ve özgürlüklerin yorumlanması gerekmektedir. geniş anlamda, dar anlamda ise bunları sonlandıran düzenlemelerdir.Üstelik bu unsur aynı zamanda evrensel bir hukuk ilkesidir.Bu bağlamda 4 ay süreyle seçilen bir milletvekilinin, açık içtihatlara ve Berberoğlu ve Gergerlioğlu kararlarına rağmen Anayasa Mahkemesi tarafından yorumlanması gerekmektedir. Balbal ve Güven kararlarından sonra içtihatı daha da geliştiren kararlara rağmen, bu içtihatlara uyulmaması ve halen tutuklu olması bir hukuk devletinde kabul edilemez… Seçilmiş bir milletvekilinin yasama faaliyetlerine katılmasının engellenmesi hukuk devletinin ihlalidir. Seçmenlerin iradesi ve seçilme hakkı. Bunları yok saymak, Meclis’te temsil edilmelerini engellemek hiçbir demokraside normalleştirilemez. Anayasa’nın 19. ve 67. maddelerinde yer alan yasal hakların ihlal edildiği, hukuka aykırı olarak devam eden tutukluluğun kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlaline yol açtığı göz ardı edilemez… Açılış konuşmamda da belirttiğim gibi Bu yıl meslektaşımız Milletvekili Can Atalay olması gereken yerdedir. Parmaklıklar ardında değil, milletin parlamentosudur. “Demokrasinin en temel ilkesi olan seçim sonuçlarının işlenmesi ve sandıktan çıkan seçmenin iradesinin hayata geçirilmesi için seçmenin ve meslektaşlarımızın sesi olmaya ve hukuki çabalarımıza devam edeceğiz. “
